職場のテレビはNHKなのですが、今日のネタは日馬富士関引退とミサイル、そして国会中継でした。
国会中継の評判を見ていると、周知が足りないせいか色々誤解を生んでいるようなので、軽く解いておきたいと思います。
①まず
②時間配分 その1
与党(野党)寄りの方は今日の国会中継をご覧になって「野党(与党)の質問時間は無駄だ!2:8とか言わず減らせ!」と、思うかもしれませんね。
何を有用、何を無用と考えるかは貴方の自由ですが…
それは衆議院の話。
※参議院は質問時間でそんな揉めてません。
③時間配分 その2
「若手の質問のために、時間配分を見直せとか言った癖に、爺さんばかりじゃないか!」
多分Tさんを見て、そう思われたのかなぁ〜と思いますが…
それも衆議院の話。
※若手云々の話もないので、参議院は与野党ベテランを出しています。自民は政策審議会長、民進は党首と幹事長、公明も共産も幹事長…
④質問 その1
「野党の質問って短過ぎて、聞き取れない上になんか感じ悪い!」
後半はさておき、前半について。
参議院の予算委員会では、「片道方式」という変わった持ち時間カウント方式を取ります。
「ナントカ君〜」と呼ばれて起立する→質問をぶつける→椅子に座る、という質問者側の時間しかカウントしません。
つまり、大臣や官僚が答える時間はカウントをしないので、短い質問をすればバンバン政府や官僚等から答えを聞き出せます。
卑怯だ!と思われるかもしれませんが、政策の非を質問する、戦う姿を見せるのが野党の仕事でもあります、ご理解ください。
どこの小政党とは言いませんが、少しやり過ぎな人もいるのですが。
⑤質問 その2
「与党の質問長ぇよ!演説か!中身のない話はいいから早く聞けや!」
これまた、後半はさておいて…
野党議員の1人に割り当てた時間が、仮に30分だとしましょう。政府が答える分も見込んで、氏が使う時間は2.5倍の75分でスケジュールが組まれます。
しかし、現実は政策論争に熱が入り、20分程度オーバーします。これが野党議員の全員に発生したら、後ろにスケジューリングされた人数の少ない党は夜中放送に回されます(泣)
オーバー分を調整するのが与党、特に第一党の自民ですね。
与党の質問って演説みたいに前置きが長いでしょ?決して無駄な質問をしたい訳ではないんです、オーバー分を既定路線に戻してるだけなんです。
ごく稀に、当てはまらない方もいますけど…
⑥与野党の立場
せっかくのテレビ中継です。
与党は、国民に広く政策を説明するのが仕事。野党は、国民に追及する姿を見せるのが仕事。
時に、耳が痛い話、がっかりする話もあるかもしれませんが、温かい目で見てください。
決して好き嫌いするな!とは言いません。私も好きな政党、嫌いな政党がありますから。
⑦議員の位置
「前の方に美人議員がいるのはカメラ意識か!汚いぞ!」
あー、◯川前大臣さんですね。美人か否かさておき、私は年下派ですけど…
委員会の理事、つまりヒラじゃないベテランの議員が前に座るだけだと思います。
前も元女優の方に対して似たような文句を見たような気が。
⑧最後に
万人が納得の議論とはそうそうありません。
ただ、国会の場に立つその人の後ろには、老若男女正邪左右を問わず、支持者がいる。それを忘れずに見てください。
待っている人が誰かはいるのですから。
あんまり難しい話をすると、視聴率が下がってNHKに叱られそうなので、この位に。
思い付きで書いた駄文が、ご参考になれば幸いです。